数日前からニュースメディアなどで
「ステルスオミクロン」という言葉を見かけます。
毎度のことですが、こういう煽情的な名前、好きですよね。
以前、TBSが世界陸上の中継で、
選手に番組独自のニックネームを付けていて、
競技には無関係の容姿や私生活に関するものが多く、
日本陸連などから苦言を呈されたことがありました。
そんな感じかな、と思います。
ただ、ワシントンポストなどにも“stealth omicron”という表記があり、
日本のメディアから始まったものではないようです。
このコロナ禍でコロナウイルスが変異しやすいというのは、
世界中が学習したと思うのですが、アルファやデルタ、オミクロンなどのように、
名前が付けられているのはごく少数です。
変異は無数に起きているため、ほとんど名前が付けられていません。
オミクロンの中でも、いくつかの派生系統のようなタイプが確認されていて、
現時点では「BA.1」「BA.2」「BA.3」の3種があります。
現在流行中なのは｢BA.1｣で、
「BA.2」が今話題の「ステルスオミクロン」としているものです。
検査で見分けづらいから、
こう呼びたがっているのではないかと思います。
ポール・ジャクレー「パリの婦人」
注目すべきは、数理疫学の数少ない専門家・西浦博先生が
感染力が18％ほど高いと評価している点でしょうか。
デンマーク、イスラエル、インド、イギリスなどでは
既に「BA.1」から「BA.2」への置き換わりが見られ、
国内でもちらほら見つかっています。
ただ、現時点では重症化リスクについての指摘はありません。
デンマークからの報告では、
入院率と死亡率に「BA.1」「BA.2」で差は見られません。
一般ができることは従来と変わりなく、
今、騒ぐことではないかと思います。
イングランドのデータでは、オミクロンに感染した人のうち、
過去に新型コロナ感染症に罹った人の割合は65％とかなりのものなのですが、
「BA.2」においては、「BA.1」に感染したことがある人でも、
「BA.2」に感染する可能性があるという点には注意が必要かもしれません。
一方、「BA.2」は「BA.1」よりもワクチンの効果が高いというデータも出てきました。
少なくとも、既存のmRNAワクチン3回接種時の効果が
低下するということはなさそうです。
おそらく、2回接種でも重症化予防効果は変わらないと予測されます。
「BA.2」に関する評価はこれからですので、
適時、情報をアップデートしておきましょう。
「BA.2」もPCRでそれがオミクロンであることはある程度検出でき、
正確な評価はこれからですが、
新型コロナウイルス「SARS-CoV-2」かどうかの判断に変化はないでしょう。
ただ、その検査キットが不足しています。
原因は「誰でも検査」なんかをやっているからでしょうか。
いつまで経っても、あらゆるものが有限であることを学びません。
世田谷区、杉並区なんかが行っていますが、
こういう検査では、ほとんどが陰性です。
世田谷区なんかは買い占めて
「抗原検査キットを区民に無料配布」
なんてやっていますからね。
クズな保坂区長はずっとクズなままです。
こいつの思いつきと思い込みのおかげで
医療崩壊と死亡リスクが上がるというのに。
しかも、政府もその方向性を打ち出しはじめ
臨床に必要な検査ができない状況を作り出しました。
「BA.2」かどうか以前の問題です。