マスクを外させることに必死の政権の認知的不協和
なぜか、マスクを外させることに躍起になっている政府。
その情熱をワクチン接種に向ければと思うばかりです。
「マスクは子どもたちに可哀想」という主張があり、
そこに疑問の余地はありません。
では、感染拡大に一定の効果があったマスクを外すことで、
感染者が増え、亡くなったり、重症化したり、
合併症、後遺症に苦しむ子どもが増えることは可哀想ではないのか
と考えます。
「最後の思い出の卒業式でマスクは可哀想」は理解できるのに、
「卒業式後に二次試験に出られなくて可哀想」
「入学式に出られなくて可哀想」
「入社したのに職場に出られなくて可哀想」とは考えないのでしょうか。
そもそも、今まで日本では他国のように、
マスク着用を法令で強制したことはありません。
あるとすれば、「推奨」「お願い」であり、
一部、施設などでマスク着用がルール化されていた程度でしょう。
なぜ、私たちはこの3年間、マスクを着用してきたのでしょうか。
それは法令で義務づけられたからではありません。
誰かを感染させないため、自分が感染しないためだったはず。
政府がわざわざ「着用を推奨しない」とアナウンスする意味は何でしょうか。
ワクチンもマスクも、効果が100％になることはありません。
だからこそ、密の回避や換気を含めて、
複数の対策を組み合わせることで、
感染拡大を防いできたわけです。
子どものマスクの問題では、
会話で相手の顔の半分が見えないからという理由で、
ずっと「子どもたちの発達を阻害する」という主張があるのですが、
それならば、生まれながらの全盲の方はどうなのかとなります。
実際に、視覚障害が発達を遅らせるなどというデータは存在せず、
データもなく「子どもたちの発達を阻害する」という主張は、
そういった方々に極めて失礼な物言いだといえるでしょう。
ジョシュア・ローム「Almost There」
昨年12月の発表ですが、
オミクロン流行期において時心肺停止で搬送、
亡くなられた20歳未満の方の半数以上は基礎疾患がありませんでした。
5歳未満40％、5歳以上60％で、
基礎疾患なしの死亡に至る経緯では、循環器系の異常が27％、
中枢神経系の異常が33％です。
呼吸器系の異常で、基礎疾患ありの場合、21％となっているのが、
基礎疾患ありでは0％となっている点にも注目です。
基礎疾患がない場合、呼吸器系の異常では亡くなっていないものの、
循環器系、中枢神経系の問題で命が奪われていることになります。
この3年間で、このウイルスの解釈を変えるべきなのです。
こちらでは昨年4月までに新型コロナ感染症と診断された
16歳未満5411人のデータです。
全体からみれば、大きな合併症や後遺症のケースは稀ですが、
川崎病のようなMIS-Cが0.1％、
心筋炎0.13％、脳症0.06％という重篤な合併症になっています。
重篤ではなかったとしても、痙攣性障害は2％です。
また、後遺症については、
味覚障害1.1％、嗅覚障害1.0％、発熱0.8％、
倦怠感0.7％だと報告されています。
重篤な合併症の患者にワクチン接種者はゼロで、
後遺症の予防にも、ワクチン接種は効果があるとされます。
だからこそ、政府は小児のワクチン接種に注力すべきなのに、
なぜか、マスクを外させることに注力しているわけです。
こちらは小児に限ったものではありませんが、
デルタ期でもオミクロン期においても、
ワクチン接種が後遺症のリスクを減らしていることがわかります。
未接種であれば、後遺症は重くなりがちです。
こちらの論文では、データとともに、
感染することで 自己免疫疾患のリスクが上昇するとしています。
巷間「免疫力を高めることが大事」などともいわれますが、
この事実は「免疫力」という言葉がいかに無知蒙昧であるかも示しています。
政府はこれらの情報を意図的に無視しているのでしょう。
政権が「そう思いたい」という認知と、
認知すべき現実が乖離していて、
政権が認知的不協和に陥っているのでしょう。
いかに人が現実をどう認識しようと、
願望や認識に合わせて現実が変わることなどないのですから。