ずいぶんと話題になってますね。
意地でも東京では放送しない番組ですけれど、
今は全国の距離が縮まっているからね。
前段は1日放送の番組のテーマにありました。
この日は生放送「朝鮮半島まるごと徹底討論スペシャル」で、
そのそれぞれのテーマでパネラー8人が討論し、
また、視聴者が電話で2択投票するというものでした。
その中に
橋下市長『従軍慰安婦発言』問題アリ？問題ナシ？
があり、それぞれの立位置は異なるものの、
8人全員が
問題アリ
として、このテーマは終了。
そして、番組の最後に視聴者による投票結果が発表されました。
これがそれ。
「問題アリ」2011票
「問題ナシ」7713票
79％の視聴者が「問題ナシ」としていました。
この時のスタジオは一瞬時が止まったかのよう。
橋下日本維新の会共同代表の意見を評価せず、
ほぼ袋だたきのように完全否定していた訳ですから、
この視聴者の反応は相当予想外だったのでしょう。
これを受けて15日の生放送に橋下代表本人がゲストとして喚ばれ、
登場後すぐに一問一答形式で彼は質問を受けました。
その中で、
「前回の電話投票『問題なし8割』の感想は？」
というものがあり、それに
やや有権者の方は冷静だなと。
小金稼ぎのコメンテーターとは違いますね。
橋下代表はこう答えました。
これが番組開始5分あたり。
そして番組終盤、橋下代表が
国内で威勢良く発言していても、
海外向けには違う発言をする政治家について批判していたあたりで、
突然、水道橋博士さんが
あと、橋下さん、橋下さんがコメンテーターが小金稼ぎだと、
冒頭に言ったんで、僕、今日で番組下ろさせて頂きます。
と席を立ち、代表のほうに向けて、
違います。
とし、最後に
3年間ありがとうございました。
と、スタジオを退出しました。
これが52分ぐらい。
実際の生放送での出来事はこんな感じでした。
私がまず思ったのは、
が番組乃至テレビ大阪の見解であるなら、
降板するのもわかるんですが、
ゲストの発言が気に入らないから、
番組を降りるというのはなぜなんだろうというものでした。
それに、それまで橋下代表のことをいろいろと批判していた彼ですので、
ある程度彼のことは理解していたと思います。
彼が大きく話をぶち上げて、
時には人を怒らせることでも印象を強くするという
彼のディベート手法なんですよね。
それを見てきているはずなのに。
橋下代表もコメンテーターを経ての政治家ですし。
この日の番組の中で、
とりわけ彼が拙かったのは、28分あたり。
代表が「現時点で国家として元慰安婦に補償すべきかどうか」と
質問した時、水道橋博士さんは
僕に訊かれても答えられません。
と返答し、代表が「それが狡いんです」と攻撃すると、
小さく笑いながら、
僕はただのタレントですよ。言えるわけないじゃないですか。
と。
これは逃げたと言われても仕方ないでしょう。
彼が代表のこの件についての考えについて、
何も述べていないのであれば、
「ただのタレント」でも通るかもしれません。
少なくとも、この問題について、
代表の発言を繰り返し批判していて、
さらにそれで幾ばくかの金銭を得ているわけですから、
この質問に自分の考えを述べなければならないでしょう。
あの時の橋下代表の発言で、
地道に日本に対する誤解を解こうとしている人たちの運動の妨げになる。
だから、あの発言は国益を損ねるんだ。
15日のスタジオでもそんな意見が聞かれました。
水道橋博士さんの考えもそうなのかもしれません。
ただ、現実はそんなレベルでどうにかなるような問題ではなくて、
日本国として、この問題をどう捉えているのか、
明らかにしなければならない状態です。
韓国は国是として長期に渡り
日本に対するネガティブキャンペーンを
米国を中心に展開し続けていて、
(それが元慰安婦を侮辱しているにもかかわらず)
その結果、従軍慰安婦問題について
先月16日ニューヨーク州議会下院は
「人道に対する罪」だと指摘する決議を採択しています。
それ以前に1月には同州上院が、
3月には東部ニュージャージー州下院が、
日本政府に対して責任を受け入れるべきだと決議しています。
ニューヨーク州議会下院の決議では、
「日本政府による強制的な売春」が行われたとし、
朝鮮半島、中国、東南アジア諸国から、
数十万人を強制連行し性奴隷としたとなっています。
数十万人というのが、如何にあり得ない数字かというのは、
普通の頭ならわかりそうなものですが、
これが通ってしまったのが現実です。
また、国連の拷問禁止委員会は橋下代表の発言に対し、
政府や公人による事実の否定や被害者を再び傷つける試みに反論
することを日本政府に求めてきました。
勧告では「日本軍の性奴隷」に対し、補償が不十分で
関係者の訴追が行われていないと指摘。
さらに、日本が「法的責任を認め、関係者を処罰」し、
すべての歴史教科書に慰安婦を記述するよう求めています。
橋下代表が何を言おうが世界の認識は関係なくて、
言う前から、これが国際社会の認識になっている訳です。
韓国の国際社会での反日運動を
ただぼーっと見ているだけだったために、
吉田清治のような詐欺師のレポートを真に受けた認識が
蔓延してしまっているんです。
橋下代表は、仮に日本政府が国家として
彼女たちに売春を強要したのであるなら、
日本国は国家補償をしなければならないと考えているようです。
そこは私の考えとは異なるんですが、
日本国は定見を持つ必要があると考えます。
「正しい歴史認識」をと韓国は日本にしきりに要求してきます。
実際のところ、韓国も自国の歴史において、
「正しい歴史」を自国民に教育しているとはいえないでしょう。
だから、「反日に頼る」ことになっています。
まだ日本には自虐史観に捉われている学者がいますので、
そうではない部分が多いと思いますが、
もちろん、韓国に限らず、
大なり小なり、その国の歴史認識は
その国にとって都合のいいものになっていて、
つまり「正しい歴史」とは
各国ごとに異なるものと考えるべきでしょう。
橋下代表は、それでも、日韓共同で
この問題の調査・研究を行うべきだと述べました。
それで単一の結論が得られないとしても、
その過程で見えてくる事実があるはずだという考えなのでしょう。
この日の番組では、桜林美佐さんのみが事実からの発言で、
八代英輝さんは聞き手に近い立場、
他の水道橋博士さん、須田慎一郎さん、大谷明宏さんは、
ディベートにおいて完敗でした。
それは橋下代表があまりにも弁が立つからということもあるんでしょうが、
各氏の見識のなさが露呈したものと考えます。
特に大谷明宏さんは、
1日に「吐き気をもよおした」とまで罵ったわけですから、
彼を論破するぐらいの意気込みが欲しかったです。
それが見られなければ、彼はあの時、
「ここでこれぐらいの事を言った方が
良識派に見える」ぐらいの動機で、
その台詞を吐いたのだと私は考えます。
そしてあの程度では、本当に彼こそが
小金稼ぎ
だと評価されてしまいます。
水道橋博士さんには番組の中でプライドを賭けて
戦ってもらいたかったです。
なお、私は以前からお書きしているように、
維新の会には投票しません。
それは、私が道州制反対で、
また、彼らが日本経済にさらなる競争を強いると考えるからです。
ただし、この問題では、
あの時の発言が100％正当だったとは言わないまでも、
http://ameblo.jp/thinkmacgyver/entry-11541480394.html
ここにお書きしたように、
総論としては正しいと考えています。
※追記
番組の展開上、「小金稼ぎ」を
賤しいかのようにして扱っていますが、
私個人は必ずしも、それを批判している訳ではありません。
小金稼ぎ結構、
私もそういう仕事をしているのかもしれませんし。
ただ、小金稼ぎなら小金稼ぎで、
そのプライドもあるだろうとも思います。
それすらも見られませんでしたね。
↧
水道橋博士さんの「たかじんNOマネー」生放送中の退場、降板宣言について考える～小金稼ぎ問題～
↧